알라딘
책소개
저자소개
목차
<b>러시아의 장기간 핍박과 압제에 한 맺힌 우크라이나
“우크라이나 역사의 비극의 깊이는 너무 깊어서 우리는 우크라이나를 제대로 알지 못한다.” 티모시 스나이더 미국 예일대 역사학과 교수의 말이다. 한 맺힌 오랜 역사로 인해 우크라이나인들이 갖게 된 러시아에 대한 깊은 원한을 고려하지 않고 단편적으로 러시아와 우크라이나 중 누가 옳은지, 전쟁 발발 원인을 둘 중 어디에서 찾을지 따지는 것은 크게 의미 없는 일이다. ‘위대한 러시아’, ‘슬라브 민족의 영광’ 같은 글로벌 시대에 한참 뒤떨어진 푸틴의 야망뿐 아니라 우크라이나인들이 러시아로부터 당해온 고난의 역사를 아는 것 또한 중요하다. 그래야만 나토 확대를 우려하는 러시아의 입장 말고도 왜 우크라이나가 이번 전쟁으로 모진 피해를 입으면서도 유럽 품에 들어가려 하는지 보다 명확해질 수 있다.
<b>푸틴의 우크라이나 인식 “우크라이나는 소련 시대에 만들어진 인공적인 산물”
푸틴을 비롯한 러시아 당국자들은 우크라이나를 중시하면서도 그 나라는 독립적인 실체가 아니라 러시아의 일부라는 개념을 지금도 갖고 있다. 우크라이나의 국가성 자체를 푸틴이 무시했기 때문에 큰 거리낌 없이 침공이 이뤄질 수 있었다. 푸틴은 전쟁 직전 ‘특별군사작전’에 돌입하는 배경을 설명하면서 “지금의 우크라이나는 소련 시대에 만들어진 인공적인 산물”이라고 밝혔다. 이는 우크라이나에 대해 국가적 정체성을 부인하고 러시아와 합쳐도 되는 대상으로 여겨온 기존의 인식을 반복한 것이다
<b>우크라이나에 전쟁 책임은 없는가
이번 전쟁으로 많은 우크라이나인들과 러시아인들이 희생된 것은 안타까운 일이지만 전쟁의 원인 제공 측면에서 우크라이나도 전혀 책임이 없는 것은 아니다. 푸틴은 우크라이나의 나토 가입을 넘지 말아야 할 ‘레드 라인’으로 정하고 그 선을 넘을 경우 보복이 있을 것임을 누차 언급해왔지만 우크라이나 지도자들은 신중하지 못했다. 우크라이나는 나토에 들어가서는 안 된다는 푸틴의 수차례 경고를 듣고도 ‘설마 전쟁을 일으키겠나’ 하는 안일한 태도로 무시했다. 두 차례 시민혁명을 통해 친러시아 성향의 대통령을 축출하고 친서방 정권을 수립하는 과정에서 우크라이나는 전 세계인들의 환호를 받았고 이로 인한 자신감 과잉이 러시아와 국경을 맞대고 있는 데 따른 우려스러운 현실 감각을 마비시켰는지 모른다. 나토에 가입만 하게 되면 러시아의 공격으로부터 안전해질 수 있다며 우크라이나는 서방과 의기투합해 러시아를 구석으로 몰고 간 측면이 분명히 있다.
<b>우크라이나는 왜 서방을 택할 수밖에 없었나
러시아는 소련 시대를 포함해 그 이전부터 우크라이나를 자신들의 영향권으로 두면서 우크라이나를 이등민족으로 간주하고 하대해왔다. 러시아 당국은 수백년 간 우크라이나의 국가적 독립성을 부인한 채 우크라이나인들의 문화 발전과 언어 사용 등을 억압해왔다. 우크라이나 지식인들이 민족주의를 고양하려는 노력에 대해 탄압으로 일관하면서 우크라이나가 러시아를 벗어나 독자적인 국가로 나아가는 일을 방해해왔다. 소련 해체로 우크라이나는 독립을 맞았지만 이후에도 천연가스 수출 중단, 친러시아 정권 수립 등을 통해 러시아 당국의 개입과 간섭은 계속돼왔다. 이에 우크라이나는 나토나 유럽연합 가입을 추진하는 등 유럽으로 진로를 정할 수밖에 없었으며 지금의 양국 간 전쟁과 갈등은 동슬라브 ‘맏형’으로서 러시아의 상호존중과 관용 및 포용 노력이 부재했기 때문이다.
<b>누가 승리해도 ‘상처뿐인 영광?’
이번 전쟁에서 미국과 유럽이 대리전 형태로 우크라이나를 크게 지원하면서 전쟁 양상은 장기화되고 있다. 1년 6개월 넘게 전쟁이 이어지고 있지만 누가 승리할지, 어떻게 결말이 나올지 전혀 예측하기 힘든 상태다. 하지만 분명한 점은 전 세계 각국이 첨단 디지털 기술패권을 목표로 달려가는 가운데 러시아와 우크라이나는 이번 전쟁으로 그러한 기술 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없다는 것이다. 기존에 글로벌 수준에 비해 낮았던 이들 나라의 경제규모와 기술력 수준은 막대한 전쟁비용 지출과 각종 인프라스트럭처 파괴 등으로 인해 회복하기 어려운 상황에 처했다. 러시아는 전쟁 이후 미국을 위시한 서방 선진국들과의 기술교류가 사실상 중단돼 발전 속도가 더디게 될 위기에 처했고, 우크라이나 역시 전후 엄청난 복구 작업으로 인해 정상국가로의 회복은 머나먼 일이 될 것이다. 전쟁으로 인해 두 나라의 국가이미지 역시 크게 하락한 점도 뼈아픈 일일 것이다. 누가 승리를 해도 전쟁 이전의 상태로 경제를 회복하고 우호적인 국제여론을 얻는 데 당분간 가시밭길이 불가피해 보인다.
<b>전쟁과 국제정치 흐름에 균형 잡힌 시각
이번 전쟁의 배경에는 러시아와 우크라이나 모두 각자 주장할 수 있는 명분이 있다. 국내 독자들도 어느 한쪽을 일방적으로 지지해서는 안 되고 종합적이고 균형적인 시각에서 이번 전쟁을 바라봐야 한다. 특히 우크라이나에 대한 관심이 고조되면서 국내 독자들은 이에 대한 다양하고 정돈된 콘텐츠들을 여러 채널들을 통해 접하게 된 점은 고무적이다. 이 책도 독자들이 균형 잡힌 사고를 갖고 이번 전쟁을 이해하는 데 유용하게 쓰일 수 있을 것이다. 우크라이나는 2004~2005년 ‘오렌지혁명’과 2013~2014년 ‘유로마이단 혁명’에 이어 2022~2023년에는 러시아와 전쟁까지 치르며 약 10년 주기로 찾아오는 우크라이나-러시아-서방 간의 국제정치적 격변을 맞고 있다. 우리나라는 국제적 지각 변동 속에서 이들 나라와 어떤 관계를 맺어가야 할지, 또 어떤 점을 교훈으로 삼아 대응해갈지 신중한 고민이 필요하다.
“우크라이나 역사의 비극의 깊이는 너무 깊어서 우리는 우크라이나를 제대로 알지 못한다.” 티모시 스나이더 미국 예일대 역사학과 교수의 말이다. 한 맺힌 오랜 역사로 인해 우크라이나인들이 갖게 된 러시아에 대한 깊은 원한을 고려하지 않고 단편적으로 러시아와 우크라이나 중 누가 옳은지, 전쟁 발발 원인을 둘 중 어디에서 찾을지 따지는 것은 크게 의미 없는 일이다. ‘위대한 러시아’, ‘슬라브 민족의 영광’ 같은 글로벌 시대에 한참 뒤떨어진 푸틴의 야망뿐 아니라 우크라이나인들이 러시아로부터 당해온 고난의 역사를 아는 것 또한 중요하다. 그래야만 나토 확대를 우려하는 러시아의 입장 말고도 왜 우크라이나가 이번 전쟁으로 모진 피해를 입으면서도 유럽 품에 들어가려 하는지 보다 명확해질 수 있다.
<b>푸틴의 우크라이나 인식 “우크라이나는 소련 시대에 만들어진 인공적인 산물”
푸틴을 비롯한 러시아 당국자들은 우크라이나를 중시하면서도 그 나라는 독립적인 실체가 아니라 러시아의 일부라는 개념을 지금도 갖고 있다. 우크라이나의 국가성 자체를 푸틴이 무시했기 때문에 큰 거리낌 없이 침공이 이뤄질 수 있었다. 푸틴은 전쟁 직전 ‘특별군사작전’에 돌입하는 배경을 설명하면서 “지금의 우크라이나는 소련 시대에 만들어진 인공적인 산물”이라고 밝혔다. 이는 우크라이나에 대해 국가적 정체성을 부인하고 러시아와 합쳐도 되는 대상으로 여겨온 기존의 인식을 반복한 것이다
<b>우크라이나에 전쟁 책임은 없는가
이번 전쟁으로 많은 우크라이나인들과 러시아인들이 희생된 것은 안타까운 일이지만 전쟁의 원인 제공 측면에서 우크라이나도 전혀 책임이 없는 것은 아니다. 푸틴은 우크라이나의 나토 가입을 넘지 말아야 할 ‘레드 라인’으로 정하고 그 선을 넘을 경우 보복이 있을 것임을 누차 언급해왔지만 우크라이나 지도자들은 신중하지 못했다. 우크라이나는 나토에 들어가서는 안 된다는 푸틴의 수차례 경고를 듣고도 ‘설마 전쟁을 일으키겠나’ 하는 안일한 태도로 무시했다. 두 차례 시민혁명을 통해 친러시아 성향의 대통령을 축출하고 친서방 정권을 수립하는 과정에서 우크라이나는 전 세계인들의 환호를 받았고 이로 인한 자신감 과잉이 러시아와 국경을 맞대고 있는 데 따른 우려스러운 현실 감각을 마비시켰는지 모른다. 나토에 가입만 하게 되면 러시아의 공격으로부터 안전해질 수 있다며 우크라이나는 서방과 의기투합해 러시아를 구석으로 몰고 간 측면이 분명히 있다.
<b>우크라이나는 왜 서방을 택할 수밖에 없었나
러시아는 소련 시대를 포함해 그 이전부터 우크라이나를 자신들의 영향권으로 두면서 우크라이나를 이등민족으로 간주하고 하대해왔다. 러시아 당국은 수백년 간 우크라이나의 국가적 독립성을 부인한 채 우크라이나인들의 문화 발전과 언어 사용 등을 억압해왔다. 우크라이나 지식인들이 민족주의를 고양하려는 노력에 대해 탄압으로 일관하면서 우크라이나가 러시아를 벗어나 독자적인 국가로 나아가는 일을 방해해왔다. 소련 해체로 우크라이나는 독립을 맞았지만 이후에도 천연가스 수출 중단, 친러시아 정권 수립 등을 통해 러시아 당국의 개입과 간섭은 계속돼왔다. 이에 우크라이나는 나토나 유럽연합 가입을 추진하는 등 유럽으로 진로를 정할 수밖에 없었으며 지금의 양국 간 전쟁과 갈등은 동슬라브 ‘맏형’으로서 러시아의 상호존중과 관용 및 포용 노력이 부재했기 때문이다.
<b>누가 승리해도 ‘상처뿐인 영광?’
이번 전쟁에서 미국과 유럽이 대리전 형태로 우크라이나를 크게 지원하면서 전쟁 양상은 장기화되고 있다. 1년 6개월 넘게 전쟁이 이어지고 있지만 누가 승리할지, 어떻게 결말이 나올지 전혀 예측하기 힘든 상태다. 하지만 분명한 점은 전 세계 각국이 첨단 디지털 기술패권을 목표로 달려가는 가운데 러시아와 우크라이나는 이번 전쟁으로 그러한 기술 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없다는 것이다. 기존에 글로벌 수준에 비해 낮았던 이들 나라의 경제규모와 기술력 수준은 막대한 전쟁비용 지출과 각종 인프라스트럭처 파괴 등으로 인해 회복하기 어려운 상황에 처했다. 러시아는 전쟁 이후 미국을 위시한 서방 선진국들과의 기술교류가 사실상 중단돼 발전 속도가 더디게 될 위기에 처했고, 우크라이나 역시 전후 엄청난 복구 작업으로 인해 정상국가로의 회복은 머나먼 일이 될 것이다. 전쟁으로 인해 두 나라의 국가이미지 역시 크게 하락한 점도 뼈아픈 일일 것이다. 누가 승리를 해도 전쟁 이전의 상태로 경제를 회복하고 우호적인 국제여론을 얻는 데 당분간 가시밭길이 불가피해 보인다.
<b>전쟁과 국제정치 흐름에 균형 잡힌 시각
이번 전쟁의 배경에는 러시아와 우크라이나 모두 각자 주장할 수 있는 명분이 있다. 국내 독자들도 어느 한쪽을 일방적으로 지지해서는 안 되고 종합적이고 균형적인 시각에서 이번 전쟁을 바라봐야 한다. 특히 우크라이나에 대한 관심이 고조되면서 국내 독자들은 이에 대한 다양하고 정돈된 콘텐츠들을 여러 채널들을 통해 접하게 된 점은 고무적이다. 이 책도 독자들이 균형 잡힌 사고를 갖고 이번 전쟁을 이해하는 데 유용하게 쓰일 수 있을 것이다. 우크라이나는 2004~2005년 ‘오렌지혁명’과 2013~2014년 ‘유로마이단 혁명’에 이어 2022~2023년에는 러시아와 전쟁까지 치르며 약 10년 주기로 찾아오는 우크라이나-러시아-서방 간의 국제정치적 격변을 맞고 있다. 우리나라는 국제적 지각 변동 속에서 이들 나라와 어떤 관계를 맺어가야 할지, 또 어떤 점을 교훈으로 삼아 대응해갈지 신중한 고민이 필요하다.
공지사항
등록된 공지사항이 없습니다.
